| Ж | KIRJA ON MUUTA MEDIAA KUMMEMPI |
 |
|
Professori Mikko Lehtonen väittää haastattelussaan (Sunnuntaisuomalainen 4.4.), että kirja ei ole muuta mediaa kummempi. Saanen olla hänen kanssaan eri mieltä. Länsimaisen tieteen ja teknologian ylivertaisuus on fakta, jota ei edes paatuneinkaan postmoderni tutkija voi kieltää. Länsimaisen tieteen ylivoiman selittäjiä on neljä: foneettisen kirjoituksen kehittäminen, kirjapainon keksiminen, uskonpuhdistus ja koulutus. Ilman kirjapainoa ja kirjaa meillä ei olisi radiota, televisiota, tietokonetta eikä kännykkää. Lehtonen väittää, että "mediat elävät symbioosissa ruokkien toinen toisiaan aiheillaan ja juonillaan". Valtaosin kirja on se, joka antaa aiheen elokuviin, tv-näytelmiin jopa tietokonepeleihin. Elokuvan tai televisiosarjan (esim. Kotikadun) pohjalta tehdyt kirjat ovat onneksi poikkeuksia. Me olemme Mikon kanssa lukeneet ilmeisesti eri ajankäyttötutkimuksia. Alle 25 -vuotiaat käyttävät sanomalehtien, aikauslehtien ja kirjojen lukemiseen päivittäin vain viidenneksen television katseluun käytetystä ajasta. Kahdessatoista vuodessa miesten lukeminen on vähentynyt 17 ja naisten 11 prosenttia. Television katseluun käytetty aika on samaan aikaan lisääntynyt miehillä 29 ja naisilla 32 prosenttia. Kannattaisiko olla hiukan huolestunut? Mikko Lehtonen tekee retorisen kysymyksen, "Miksi ryhdymme poliiseina vahtimaan, lukevatko nuoret riittävästi kirjoja". Vastaan, että sillä koetamme pelastaa nuoret tietämättömyydeltä, ennakkoluuloisuudelta, pinnallisuudelta, mielikuvilta, johdattelevuudelta, fundamentalismilta, epärationaalisuudelta, autoratiivisuudelta ja enaktiivisuudelta. julkaistu: Ilkka, Karjalainen, Keskisuomalainen, Pohjalainen, Savon Sanomat viikolla 15 |
